元宵节前夕，为让消费者购买到放心元宵，北京市质监局抽查了北京19家企业生产的22种速冻米面食品，合格17种，抽样合格率为77．3％。该局公布了北京13家放心元宵生产企业及36个品种元宵（《新京报》2月22日）。
　　为让消费者购买到放心元宵，质监局抽查元宵质量是其职责所在，完全应该。但是其公布“放心元宵”的生产企业和品种的做法，值得商榷。
　　作为专司质量监督的政府部门，质监局的权威性不容置疑，因此其公布“放心元宵”必然会成为购买者的首选目标。换句话说，质监部门公布“放心元宵”的名单在事实上为某些企业做了最好的广告宣传，任何其它广告形式的效果都不能望其项背。这样一来，也就为一些不法商家提供了不正当竞争的机会，它们会不惜代价去争取成为质监部门“红名单”上的一员，从而产生各种腐败现象。
　　笔者的话并非危言耸听，试看今日到处留行的排行榜就是一个最好的例证。在市场信息调查领域，从十几年前起，由国家机关牵头，实际由企业操作的商业排行活动开始逐渐兴盛起来，以至我们步入了一个无所不“榜”的时代。放眼望去，各行各业都在拿排行榜说事，富豪、文化偶像、城市竞争力、衣食住行、食品家电、鸡零狗碎……无不进入榜单制造者的视野。多少无聊排行榜成了信息垃圾，而制约机制的匮乏造成“排行榜腐败”蔓延，真实性受到越来越多的质疑。
　　当然，我们不能把质监部门公布“放心元宵”的活动与那些混乱的商业排行榜活动相提并论，但是后者也确实能够给我们一点警示：即在以追求利润最大化为最终目的的商家眼里，任何有利可图的事都会成为他们的“猎物”，那些具有权威性和公信力的国家机关当然也逃不脱它们的“追逐”。谁能保证那些国家机关，或机关中的关键人物不会成为商家的“俘虏”呢？现实社会中，公务员搞“权力寻租”并不鲜见，单位腐败也时有所闻。
　　其实，为让消费者购买到放心元宵，质监局完全可以公布那些抽查不合格的企业名单，使之家喻户晓，让老百姓在购买时提高警惕。同时也应该对质量不合格企业加以严厉处罚，使之不能危害群众。公布合格产品名单与公布不合格产品名单看似没有什么区别，但是公布不合格产品名单能够在很大程度上压缩“权力寻租”的空间，从而保持国家机关的权威性和公信力，维护政府的形象。